阿拉斯加和松狮哪个笨？
我来开个脑洞， 假设， 有一头熊，他智力低，只能简单学习一些手势和符号，但是他对人类有很天然的恐惧感，所以没法直接教授他语言和复杂的手势。于是他只能在有限的能力内做一些简单的尝试，例如标记领地或者标记食物。 因为熊的能力问题，他只能把信息标记在几个固定的地方然后等待人类的“复述”，如果重复成功则记一下，失败就放弃了。于是，他会把“复述”正确的地方做上标志，方便下次来标记。 如果这头熊正好生活在阿拉斯加，而它又恰好学会了“follow me”这个手势的意思，那么它会以为找到了一个小伙伴，兴冲冲的跟着你跑； 而如果你是在阿拉斯加的公路上，正走着突然听到“follow me”，那你可就要小心了——这很可能是你看到的第一个大型哺乳类动物……
当然，最后你也可能惨死在熊的利爪之下…… 我没养过阿拉斯加，但是我养了一只6岁的松狮。我以狗为主人，所以他学东西很快。虽然他看不懂书，但是他能理解字面意思，教几遍就能记得。然而他无法理解文字背后的含义，以及不同文字表达的含义差别很大。 他能够分辨我的语气和用词，判断我是高兴还是生气，是夸奖他还是惩罚他。但是他不能理解抽象的概念，比如说我不能告诉他“我爱你”，因为他不知道“爱”是什么，也不能理解我的“喜欢”“讨厌”“恨”“难过”“痛苦”——这些对他来说都很抽象。
同理，你不能指望一只听不懂人类语言的动物能有多大智商。比如你拿着一个吃的告诉他“这是给你吃的”，他可能会以为是你要和他分享你的食物，兴高采烈的扑上来想抢，但你只要稍微一躲，他就知道抢不过你，于是委屈巴巴的坐在一旁生闷气。这时候你再喂他，他才会开心的吃。 但是，你要是用同样的方式跟一只黑猩猩交流，它很可能会把你当成他的同类，跟你握手，或者拿个小果子跟你换吃的。。。