比特一定能打赢猫吗？
这个话题其实可以从多方面进行解读，比如从科幻的脑机结合角度讲说不定比特真的能够"打赢一只猫”；又比如从哲学和心理学方面讲，也可能猫只是一只表观的猫，也许它内心有着超乎我们想象的强大，而比特其实也有可能只是一段表观的程序而已。但我今天想讲的故事是基于客观现实和大众共识来讲的，从现实技术和目前所认知的范围出发，来回答能不能让比特战胜猫。
首先我们需要明确比特和猫的优势分别是什么：所谓比特（Bit）又称二进制位，是1个二进制数字，即1个二进制数的位或者1个二进制代码的单位。因此，比特是信息技术中的最小度量单位，也是信息量的基本单位，在计算机技术中通常用大写英文字母B来表示。由此我们可以得知比特其实是一种虚拟的代码，本质上来说是能量在电路中流动形成的。而猫是我们所处世界里一种实实在在存在的生物，从生物学角度来说，猫是一种小型哺乳动物。因此，猫和比特的最本质的矛盾是生物体和代码的矛盾。在明确了两者在自然界中所处的基本位置后，我们再来看猫的优势有哪些，猫作为一个高等生物，在自然界中至少存在以下几种优势：高智商、快速反应、强健体能等等。
以上是我们在明确了比特和猫的基本自然属性后，再基于生活经验上总结出来的一种简单粗暴但又直接有效地判断标准。当我们总结归纳出了比特和猫的本质属性和各自优势后，其实我们已经知道了它们之间的矛盾关系。因此，我们也就清楚了想要让比特打赢猫的话，那么必须要使比特拥有在打斗过程中能够利用到的猫的优势。
为了降低问题解答的难度，我认为不妨可以将现实中打斗这种行为抽象成一场有判定标准的战斗，如果猫在被比特攻击到后立刻死掉并判定为比特赢的话，那么只需要让比特控制某种非常毒辣的武器，比如核弹之类的东西就可以了【注：我并不是赞同使用如此大威胁的手段来完成任务，上述只是一种简单的解释】。但我觉得这样的解答太过简单粗暴，所以这里提供另一个更加"公平"的假设：假定比特和猫之间发生一场格斗对抗，而这场对抗类似于拳击，判定是综合考虑回合数以及最终KO情况，那么我们该如何让比特打赢猫？
在假设的基础上，为了简化问题，不妨再将猫替换成一个在地球上生物链中处于中游的动物，比方说松鼠。这种替换的原因是猫作为家养宠物，它其实处于一种相对弱化的生物竞争地位，而松鼠作为生活在野外的生物来说，其竞争的对抗性更强，生物体的反应速度、体能等方面都比猫更具有优势。如果我们能够让比特打赢松鼠的话，那么打赢猫的挑战就显得更简单些了。因此，接下来我们将会提出一种让比特打败松鼠的相对全面的解答。
我们所生活的世界是一个充满能量和信息的世界，所有的事情都遵循着能量守恒和信息流动的规律。因此，我们的解答中也存在着能量和信息的流动。如果我们想要让比特能够对抗松鼠的话，那么比特一定需要具备能够与松鼠进行能量交互的能力，不然的话比特将会成为我们电脑中类似Windows桌面那些图标一样，始终处在一个虚拟的世界中。因此，我们需要让比特控制一个机器人以获得现实中具备能量交互的能力，机器人是一个由软件和硬件结合的产物，而比特属于机器人里面的软件部分。因此，当我们能够成功制造出了这个比特控制的机器人后，我们实际上已经让机器人拥有了一张通往现实世界的船票。
那么接下来我们要想让处于现实世界的机器人有资格和松鼠进行对抗就需要为机器人配置对抗时所需的硬件了。硬件作为机器人的躯体需要具有松鼠具备的能力，而这些能力如前所述主要包括高智商、快速反应、强健体能等。高智商其实是一个涵盖了视觉、听觉、运动、认知等多种复杂系统协同完成的综合能力，要想获得一个高智商的机器人需要对类脑的人工智能技术进行系统性的开发；快速反应是指能像生物一样具有多模式的运动和感知控制能力，这方面需要研究具有生物类智能的仿生机器人；强健体能指的是，能够像生物一样有较强的自适应能力，比如在各种复杂环境和各种破坏性攻击下仍具有较强的运动性。这种能力的获得需要从系统级仿生着手，并从材料、工艺等各子环节进行类生物特性仿生。
假如我们能够将上述这些涉及到多方面学科交叉和系统工程性的硬核技术研究透了的话，那么理论上来说我们就能获得一个能够与松鼠抗衡甚至打败松鼠的比特机器人。但是，上面所说的技术挑战都是基于现有技术条件下所能想象的，实际上还有更多超出我们认知的技术存在，比如意识、人格等。因此，人类想要造出一个比生物更仿生的仿生人是一个极其困难甚至是不可能的任务。因此，我的回答是基于在不考虑仿生人实际道德约束基础上的一种理论技术上可行的办法。